2070 安樂死議題之初探--從日本兩則著名安樂死判決談起 安樂死議題之初探 --從日本兩則著名安樂死判決談起 47 期學員法學研究報告 2073 的植物人。(二) 依手段而區分 1.積極安樂死：藉由藥物或運用其他人工方法等積極作為，所進行的安樂 死，例如注射致死針劑。2.消極安樂死：指醫療消極的不作為，如不施行心肺復甦術、拔除呼吸器、
Euthanasia and Physician-Assisted Suicide 消極自願的安樂死是合法的，根據法律的觀點，具有行為能力的病人有權利 ... 醫生 協助自殺的行為在美國只有Oregon是合法的，最高法院的判決是：是否合法化由各州 自 ... 效益主義可能反對安樂死的理由：.
二、議題背景 消極自願的安樂死是合法的，根據法律的觀點，具有行為能力的病人有權利拒絕任何 的醫療。 ... 美國只有Oregon是合法的，最高法院的判決是：是否合法化由各州自行 決定。 ... 效益主義可能反對安樂死的理由：.
安乐死是否应该合法化 - 复旦大学精品课程 六名同学分正反两组，就安乐死是否应该合法化展开讨论，并录制VCR. 2.由三名 同学 ... 由一名同学将同学们的观点和三位老师的观点进行概括总结，并制作成PPT .... 以上就是我赞同安乐死合法化的理由。
道德推理：安樂死 - 東吳大學個人網頁伺服器 被動自願安樂死是合法的，根據法律的觀點，具行為能力的病人有權利拒絕任何醫療 。 被動非自願 ... 需進一步說明的假設：如果撤除機器可以免除責任，理由是什麼？ 二 、安樂死 ... 贊成被動安樂死的論者主張，撤除呼吸器是「讓自然掌管死亡的過程」。
道德推理：效益主義 支持安樂死合法化的效益主義理由：考量到病人復原無望且承受極大的痛苦、病人 耗費龐大的醫療資源、病人家屬在時間精力 ...
道德推理：效益主義 支持安樂死合法化的理由：考量到病人復原無望且承受極大的痛苦、病人耗費龐大的 醫療資源、病人家屬在時間精力上的損失 ...
12.6有關安樂死的社會和政治爭議 嚴格地說，這個立法雖不能算是安樂死合法化的案例，但卻是世界上第一個以「阻卻 違法」的方式，有條件接受安樂死的例子。
安樂死 三.積極安樂死：未免受苦而奪其生命. 贊成理由. ﹝1﹞尊嚴死去是道德權利 ... 荷蘭 成為全球第一個安樂死合法化國家.
