安樂死合法化探討 - 中學生網站 安樂死合法化探討 4 二、贊成與反對安樂死合法化的倫理立場主張 表二贊成與反對安樂死合法化的倫理立場主張 贊成 反對 (一) 允許醫師協助病人自殺是一適合 已開發國家社會的醫療行為，因已 開發國家人民平均壽命都超過70
荷蘭安樂死合法化引發連鎖反應 4月10日，荷蘭一院（即上院）以46票贊成、28票反對的結果通過一項“安樂死”法案，使荷蘭成為世界上第一個把安樂死合法化的國家。去年11月28日，荷蘭二院（即下院）已經以104票贊成、40票反對的
網路辯論賽98.06.10(第四組：安樂死議題) @ 快樂巷1弄1號 :: 痞客邦 PIXNET :: 辯題： 正方：安樂死應合法化。 反方：安樂死不應合法化。 一、比賽流程 (辯論開始：9:30) 1.雙方立論 (1)正方一辯進行立論。5分鐘 (2)讀稿。 3分鐘
淺論安樂死的合法化 - 台中第二高級中學 不忍受多餘的痛苦，於是有關安樂死的案例和討論不斷出現。（註一） .... 台灣的病人 沒有要求醫生令其提前死亡的權利，但是癌症病人有選擇自然死亡的. 機會。 02.
辯題解釋: 我國人類安樂死應合法化... - 第六屆北區聯校新生盃高中職 ... 辯題解釋: 我國人類安樂死應合法化. “安樂死”現指有意引致一個人的死亡作為提供他 的醫療的一部份。安樂死可分為主動安樂死和被動安樂死等兩種，主動安樂死是指 ...
(急!!!)安樂死合法化(正方)辯論 - Yahoo!奇摩知識+ 安樂死合法化(正方)1.申論2. 辯論3.質詞{3個問題，每題100個字(不包括標點符號)}4.結論盡量給多一點資料~~拜託 ...
【文章轉載】2010大專辯論賽賽評—兩邊戰線（評安樂死應合法化，港大對中大form張嘉豪＠聚賢論辯） | 全港 ... [Translate] 日期：2010年2月7日 時間：下午二時 地點：香港城市大學17號演講廳 (LT 17) 辯題： 安樂死應 合法化 ...
【比賽現場】2010大專辯論賽初賽—香港大學對香港中文大學 | 全港第一個辯論資源中心 iDebate Resource Centre [Translate] 日期：2010年2月7日 時間：下午二時 地點：香港城市大學17號演講廳 (LT 17) 辯題： 安樂死應 合法化 ...
投稿分類 法政類 篇名 3 班 - 中學生網站 安樂死是否應 合法化 1 壹 前言 曾經參加過以 安樂死為題的 辯論比賽,因此對” 安樂死”一名詞有了初步的認識 與 ...
安樂死合法化的爭議 @ 得與失之間 :: 痞客邦 PIXNET :: 第一次接觸到 安樂死議題是高一參加新生盃 辯論比賽，後來陸陸續續有打了一些練習賽。當初最主要支持正方的論點 ...
