釋字第543 號 - 司法院大法官 由此可知，緊急命令係總統為應付緊急危難或重大變故，直接依憲法授權所發布， 具有暫時替代或變更法律效力之命令，其內容應力求周延，以不得再授權為補充規定即 ...
問題 為立法亦無推翻緊急命令之效力。惟學界多數與釋字第五四三號解釋. 認為兩者競合時，應以「法律」之效力優先，理由包括：第一，基於. 法位階理論中上位規範之效力優 ...
Wikisource:緊急命令- 维基文库，自由的图书馆 2009年8月12日 - 如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。」 中華民國行憲以後，總統未曾依憲法第43條規定發布緊急命令，立法院（國會）也未制定緊急命令法。
大法官解釋：緊急命令未遵循程序 將有違憲之虞 前總統李登輝發布緊急命令，行政院再訂定執行要點補充，但行政院執行緊急命令程序 ，在立法院爆發是否違憲之爭議。司法院大法官昨日作出解釋，肯定行政院執行緊急命令，有權制定補充規定。不過，此一補充規定應送立法院審查，才 ...
緊急命令程序- Yahoo!奇摩知識+ 2012年10月14日 - 你好發布緊急命令是總統的權利依憲法增修條文第2條第3項規定 再對照本題發布緊急 ...
緊急命令權 將束手無策，適應乏術了。於是在法治的國家中，為應付這些事變起見，特予元首以 緊急命令權 ...
緊急命令程序 - Yahoo!奇摩知識+ 依據我國憲法與增修條文的規定，總統在國家遭遇緊急危難時，得 發布緊急命令。下列何者為 發布緊急命令之 程序 ...
因應sars風暴，有無必要發布緊急命令〈本篇報導由李清輝律師法律解說〉 - 聯晟法網 政院表示，大法官解釋釋字五四三號指出，憲法上 緊急命令之 發布 ...
戒嚴?緊急命令? - 國家政策研究基金會 發布程序上必須依緊急命令法之規定為之；同時時間上須適逢立法院休會期間。發布 前尚須經行政院會議之 ...
行政法法源II 循合憲程序所採取之必要性措施。故憲法就發布緊急命令之要件、程序及監督機. 制定有明確規範，以避免 ...
