《老子》有無觀之哲學新解

長庚人文社會學報．第一卷第二期 ．360． 無在道先，而道是有而不是無，10 甚至也有人認為《老子》的有、無、道三 者所說的是同一件事。11凡此種種，大致可看出諸家在詮釋《老子》之有無 時，有著莫衷一是的詮解現象，因而有著一定的挑戰。

memo.cgu.edu.tw