專利判決解析－專利要件(下) | 廣流智權事務所

台北高等行政法院96年訴字第2167號判決：「由上開修正條文但書規定之立法理由可知，其係將法理解釋之當然結果予以明定而已，故原專利法第98條之1所謂『有相同之發明或新型』，於論究新穎性時，其申請人自應解釋為不同之人。

www.wipo.com.tw