敦維法律事務所 » Blog Archive » 審閱期間已成房仲業者的魔咒 （郭睦萱律師撰文 2008年4月） 壹、 前言 根據內政部的官方統計，房仲買賣糾紛當中，最常見的爭議就是審閱期間，審閱期間已經成為消費者的保護傘，也就是房仲業者的魔咒。基於定型化契約比較保護弱勢之消費者一方，房仲業者要如何因應審閱期間的 ...
定型化契約之概念與法律效果暨實務見解分析 - 行政院消費者保護會 四、契約範本之發布僅具教育. 與示範作用. 肆、定型化契約 .... 詹森林，定型化約款之 基本概念及其效力之規範，法學叢刊，第158 期，1995. 年4 月，頁143，收錄於民事 ...
定型化契約之成立 - 台灣本土法學雜誌社 定位消費者保護法—消費者權益＞定型化契約＞成立要件. 重要. 概念 ... 所公告的 定型化契約書範本，並不具備法律效力（C）企業經營者可在定型化契約中. 約定免除 ...
國內旅遊定型化契約範本 - 行政院全球資訊網 提供行政院官方發佈的新聞訊息 ... 國內 旅遊定型化契約範本 觀業字第0930030216號函修正 立契約書人 （本契約審閱期間一日， 年 月 ...
何謂定型化契約之合理審閱期間？ - 行政院消費者保護會 關於定型化契約之審閱問題，消費者保護法第十一條之一規定：『企業經營者與消費者 訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。
[第十一條之ㄧ]定型化契約審閱期間業經中央主管機關公告，其相關之 ... 有關函詢消費者保護法第11條之1定型化契約之審閱期間適用疑義. 一案，本會復如 ... 二）次查本法第2條第7款及第9款規定，定型化契約條款係指. 企業經營者為與不 ...
消費者於訂立定型化契約前，可否要求審閱契約？何謂 ... - 台灣法律網 一、應給予消費者合理審閱期間：消費者於訂立定型化契約前，可要求企業經營者 提供合理的契約審閱期間，以供消費者就定型化契約條款為足夠之思慮，進而決定 締約 ...
審閱期間 - 司法院 第11-1條, （審閱期間） 企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之 合理期間，供消費者審閱全部條款內容。 違反前項規定者，其條款不構成契約之內容 ...
『自行放棄審閱期間之約定』是否有效？ - 法律保護網＿陳怡成律師事務所 一）消費者保護法第11-1條：「企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日 以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。違反前項規定者，其條款不構成契約 之 ...
購屋爭議判例- 消費者放棄契約審閱權 - 住展房屋網 2013年9月6日 ... 法院認為，行政院消費者保護委員會通過「不動產委託銷售定型化契約應記載及不得 記載事項」，規定不動產委託銷售定型化契約審閱期間不得少於三 ...
