第十一章 - 南投縣草屯鎮虎山國小網站 如教師對學生懲戒，不背善良風俗者，並不以為罪。大理院三年上字第二一七號 判例 ... 體罰有無正當 防衛之適用。 ...
傷害罪與重傷害罪的區別 - Yahoo!奇摩知識+ 上班期間 送貨到客人家裡 對方喝醉 開門就問候我媽媽 我要求對方道歉 對方反動手推我跟拉扯 我有做出 防衛動作推開他 ...
我的案子算是互毆？還是正當防衛？ - 法蘭客的部落格- udn ... 2009年10月5日 - 刑法沒有互毆罪，至於普通傷害罪的刑度是3年以下有期徒刑，拘役或一千 ... 所以將來一旦被檢察官起訴，法院如果對您判決有罪或防衛過當，都不會 ...
對方先動手打人,互告傷害罪,先被打的人有可能脫罪嗎? 2010年8月2日 - 問題2:雙方各可互告傷害罪和什麼罪名? ... A.要脫離傷害罪,使甲不成立傷害罪名,僅能從正當防衛事由來阻卻傷害罪名成立但是,甲方已非正當防衛了, ...
互毆傷害罪以及主張正當防衛- Yahoo!奇摩知識+ 2013年5月6日 - 問題二：假設對方在過程中也有受傷,也有去醫院驗傷,對我提起傷害告訴,那到法院那邊會判互毆,雙方都提起傷害罪公訴嗎?我不行主張正當防衛嗎?
互毆和傷害罪- Yahoo!奇摩知識+ 2009年3月26日 - 想請問,如上述內容,互毆罪或傷害罪哪個罪名會成立兩者後續要承擔 ... 刑法第23條對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。
本案例涉及互毆得否主張正當防衛之問題。對此，最高法院 ... 衡之一般社會經驗法則，互毆係屬多數動作構成單純一罪而互為攻擊之傷害 ... 因其本即有侵害之犯意存在，則對其互為攻擊之還手反擊行為，自無主張防衛權之餘地。
互毆傷人雙方都要受罰（101年11月6日）少年法律國語日報社 ... 大家都知道，為了避免別人的不法侵害行為，正當防衛可說是「合法的反擊」。例如為了避免皮包遭搶，出手打擊搶匪，如果造成受傷，是不會觸犯傷害罪的。 我國刑法第 ...
防衛意思 - 楊律師的法律討論區 - 痞客邦PIXNET 甲用激將法使乙打甲乙成立傷害罪甲不還手所以甲無罪嗎. #8 sleepylaw .... 大大你好，想請問以下判例(教唆防衛)的意思是仍有正當防衛適用嗎???先謝謝你的解答 ...
刑法5 正當防衛最重要的還是容許構成要件錯誤:在阻卻違法性 ... 2011年3月17日 - 此與正當防衛的不同，在於:保護自己或他人之利益，必須侵害他人之利益，亦即當時之情況， ... 結果犯的既遂(用傷害罪的行為來具體化)之判定，要有(構成要件的)傷害的行為+傷害的結果[有 .... 實務上，98台上6749判例(最高法院?)。
