| 營利事業受毒奶粉事件影響致商品滯銷，或原物料與再製品無法 ... 營利事業遭受中國三鹿奶粉事件影響，致商品呆滯而無法出售，或原物料及再製品無法再行加工製造時，請依 ...
052.郵購買賣與一般郵寄買賣有何不同？ (行政院消費者保護會-02 ... 謹就兩者異同之處分別說明如下：（一）郵購買賣與一般郵寄買賣之相同處，在於兩 ... 或是雖有機會可以檢視商品，但檢視商品需耗費不相當的時間、金錢、勞力或成本， ...
救人？還是害人？－醫療糾紛與過失責任《 法律精選 》 ‧醫療法 第82條：「醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意。醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人 ，以故意或過失為限，負損害賠償責任。」
新北市政府法制局- 消費爭議之處理 2014年1月20日 - 消費爭議之處理. 一、法令規定. （一）依消費者保護法第43條第1項規定，消費者與企業經營者因商品或服務發生消費爭議時，消費者得向企業經營者、 ...
新北市政府法制局- 消費者保護的重要觀念 2012年7月6日 - 依據消保法第7條第3項規定，企業經營者違反該條前2項規定，致生損害於消費者或第三人 ...
各類企業經營者應如何對消費者負損害賠償責任？ - 聯晟法網 惟各種企業經營者應負責任之程度不同，爰分別說明如下： 〈一〉從事設計、生產、 製造商品或提供服務之企業經營者： 應負無過失損害賠償責任。即使企業經營者證明其 ...
消保法產品責任之法制研究 - 行政院消費者保護會 我國在消保法施行之前，所有的消費問題包括消費安全在內，均以民法規定 ...... 25 消保法第8 條第1 項之立法理由，認為經銷企業經營者對危險的控制能力，較遜於 ...
「消保法」與民法 關於商品責任規範之比較 補充教材 消費者保護法 70 383 空 大 學 訊 96 . 8 . 2 / 姜志俊 壹、八十九年五月五日起施行之民法第一九一條之 ...
www.legal.com.tw消保法第7條企業經營者「服務」範圍之目的性限縮及其適用 - yam天空部落 臺灣臺北地方法院94年度重訴字第1002號民事判決 一、本案爭點及被告抗辯： 本件判決爭點為：1、本件被告KTV設施是否符合消保法第7條規定？2、本件原告請求損害賠償金額是否妥當？ 被告首先抗辯：消保法之「服務」應為目的性限縮解釋，故對原告提供 ...
論消費者保護法的醫療服務無過失責任 論消費者保護法的 醫療服務無 過失責任 目 錄 過失責任與無 過失責任 消費者保護法的服務 責任 醫療行為的無 過 ...
