保證債權消滅時效之中斷保證債務之繼承人是否為民法第747條所稱之保證 ... 2014年1月23日 ... 二、保證人死亡時，基於保證人與主債務人間之信任，保證契約隨保證人死亡而消滅。 是保證契約既隨保證人死亡而消滅，則保證人之繼承人固繼承其保證債務，惟繼承之 客體為保證債務，而非 ...
比較刑法恐嚇罪 本罪為結果犯, 以致生危害於安全為要件,倘恐嚇之結果,被害人心理並未產生任何不安,是其安全顯未生危害， ...
四、被人脅迫寫下的欠條有效嗎？ -《天秤座法律網》-法律急急報專題 答：依民法第92條第1項規定：「因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其 ... 但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事或可得而知者為限，始得撤銷之。
共有土地分管與裁判分割 - 台灣本土法學雜誌社 2011年7月1日 ... 共有人之一人提出分割共有物之訴時，不可解為有終止分管契約的意思，而可以終止 分管契約，法院應以 ...
|||最高法院刑事裁判 - Google App Engine 恐嚇取財罪之恐嚇行為，並無限制，凡以積極明示之言語、行為或其他暗示其危害， ... 取財罪係以將來之惡害通知被害人，使生畏怖心而為財物之交付為構成要件，若以 ...
刑事法~『恐嚇取財罪之構成要件』 @ 法律の専門家:: 痞客邦PIXNET :: 按刑法第346 條第1 項之恐嚇取財罪，其構成要件有二：須有為自已或第三人不法 所有之意圖；須有以恐嚇使人將本人或第三人之物交付之行為，二者缺一，即不能 成立 ...
| 法學入門（三十一）：刑法恐嚇取財罪案例篇| 律師事務所-台灣法律網 刑法第三百四十六條第一項之恐嚇取財罪，係以意圖為自己或第三人不法所有為構成 要件之一，若僅以恐嚇方法使人交付財物，而並無不法所有之意圖者，縱令其行為 ...
恐嚇取財 - 文章關鍵字查詢全文檢索- 聯晟法網 以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，成立恐嚇取財罪，所以也有可能構成恐嚇取 ... 取財罪移送台中地檢署偵辦，對於恐嚇取財的部分，檢察官認不構成起訴要件。
恐嚇取財罪 - {中華百科全書‧典藏版} 恐嚇取財罪，係指意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物 交付者之謂（刑三四六Ⅰ）。本罪之構成要件有三：一、為自己或第三人不法所有之 ...
恐嚇取財@ meriholl :: 痞客邦PIXNET :: 按刑法第三百四十六條第一項之恐嚇取財罪，其所謂恐嚇，指凡一切言語、舉動足以 ... 意旨指其行為與恐嚇取財之構成要件不符，不應成立恐嚇取財未遂罪，顯有誤會。
